俄乌冲突3年为何俄越打越富？俄罗斯：俄已是世

　　俄乌冲突已经延续三年多，从2022年2月爆发至今，时间已经走到2025年8月。战争不但牵动俄乌两国，也让全球局势持续紧绷。原本许多人预期，西方大规模的经济制裁会让俄罗斯经济迅速，然而结果却出乎意料。俄罗斯官方甚至宣称，按购买力平价计算，他们的经济总量已经升至世界第四，紧追美中印之后。 按传统逻辑，打仗必然烧钱，再加上制裁封锁，经济应当每况愈下。但数据显示并非如此。国际货币基金组织和世界银行的报告显示，2024年俄罗斯的GDP约为6.9万亿美元，2025年预计可达7.19万亿美元。这使得它在全球经济体排名中始终保持在前五左右，部分统计甚至超越日本与德国。 这种“逆势增长”要从俄罗斯的经济结构谈起。俄罗斯作为资源大国，拥有丰富的石油、天然气和粮食储备，这些都是全球市场的硬通货。在冲突爆发前，俄罗斯大量能源出口欧洲，管道直通德国，油轮源源不断驶往西欧，赚取了巨额外汇。

　　2022年战争一开始，西方便迅速出手，切断部分金融渠道，并设置石油价格上限（每桶不超过60美元）。然而俄罗斯并未被彻底困住，而是迅速调整出口方向，转向东方寻找新的大客户。中国与印度迅速接盘，成为主要买家。到2023年，对华石油出口几乎翻倍，印度采购的天然气也增加三成。交易中大量采用人民币或卢布结算，从而绕开美元体系。2024年能源出口收入依然有1300亿美元，虽然低于2022年的高峰值，但依旧稳住了经济基本盘。 在粮食方面，俄罗斯同样实力雄厚，是全球最大的小麦出口国。黑海平原出产量庞大，2024年出口量达到5000万吨，主要销往非洲和中东国家。这些地区对粮食的需求旺盛，加之全球通胀推高了价格，使得俄罗斯即便在战争期间，外汇收入也没有断流。 军工产业更是发挥了支撑作用。作为继承苏联遗产的军事工业体系，俄罗斯在坦克、导弹、防空系统等领域有着雄厚基础。战争爆发后，国内需求激增，军工厂几乎昼夜不停。2023年军火产量比上一年增长了50%。不仅满足了前线需要，还继续出口创汇。印度依旧是大客户，采购了多套S-400防空系统。2024年俄罗斯军火出口额达到150亿美元，位居世界第二，仅次于美国。非洲和中东国家也依然采购，因为俄制武器价格低廉且结实耐用。这一产业不仅赚取外汇，还带动了就业和上下游产业链。

　　就业数据印证了这一点。俄罗斯失业率从2022年的4.5%降至2024年的3%左右，大量军工企业扩招。与此同时，政府扩大财政投入，2023年国防开支占GDP的6%，2024年进一步提升至8%。这些资金流向工厂、工人薪资与原料采购，在短期内大幅推高了经济增长率。根据IMF统计，2023年俄罗斯经济增长3.6%，2024年增长2.6%，超过了多数欧洲国家。 至于西方制裁，虽然力度空前，但效果未达预期。自2022年起，西方冻结了3000亿美元俄海外资产，并限制高科技进口。然而俄罗斯利用“平行进口”渠道，从土耳其、哈萨克斯坦等国绕道获取芯片与零件。同时，国内替代产业也快速崛起。汽车市场大量由中国品牌接手，电子产品则加快本地组装。央行在2022年果断将利率提至20%，成功稳住汇率。卢布一度暴跌至1美元兑150卢布，但后来逐步回升至90左右。

　　与此同时，东方市场弥补了西方的缺口。2024年中国对俄出口增加20%，主要涵盖汽车、机械与手机。印度则更多作为能源买家，出口商品有限。整体而言，全球并非铁板一块，制裁联盟之外的国家依旧与俄罗斯维持贸易往来，这让俄罗斯经济免于致命打击。 不过，这种增长模式代价不小。首先是人力损失严重，年轻劳动力在战场上大量消耗。缺口推高了工资水平，也导致通胀居高不下。2024年通胀率达到8%，央行不得不频繁加息。2025年国际油价跌至70美元一桶，俄罗斯的财政收入随之缩水，当年预算赤字预计占GDP的2.5%，创下三十年来新高。经济增速也明显放缓，预计2025年仅有1.5%。 俄罗斯的增长主要靠军工与资源拉动，属于“畸形繁荣”。消费品供给不足，超市进口货价格昂贵，民生压力沉重。企业投资意愿低迷，外资几乎撤离殆尽。技术落后问题逐渐显现，高科技禁运让航空、计算机等产业更新缓慢。

　　支撑俄罗斯扛住冲击的一个重要原因，是其经济体系本就高度集中，国家对能源与军工有强控制力。普京自2000年起强化国企力量，使得政府能在危机中直接调配资源。然而这种体制虽能渡过难关，却难以促进创新，长远看存在隐患。 中印对俄贸易在短期内提供了缓冲，2024年双边贸易额突破2000亿美元。但这种依赖带来新的风险：若油价下跌或发生贸易摩擦，俄罗斯将陷入困境。更何况远距离运输与复杂结算也增加了成本。 进入2025年，情况开始出现拐点。油气收入下滑，西方加大限价执行，俄罗斯所谓的“影子船队”遭到更多监控。预算赤字扩大，政府只能发行债券或印钞填补，通胀隐忧加剧。经济结构依然严重依赖能源，预算三成来自石油，价格一旦波动，整体经济随之摇摆。 军工投资虽推动就业与短期增长，但同时压缩了教育、医疗等民生投入。年轻劳动力或奔赴前线，或选择移民，人口老龄化问题更趋严峻。IMF已警告，若冲突不结束，2025年之后俄罗斯经济增速可能跌至1%以下。 俄罗斯自己也明白，战争经济不是长久之计。表面上宣传“经济强韧”，但内部更希望寻求和谈，恢复与欧洲的贸易关系。东方市场虽能消化部分能源，但条件苛刻，价格压低，盈利有限。 整体来看，这种“越打越富”的现象只是表象。三年冲突，俄罗斯经济没有如预期般崩塌，但内部伤痕累累。它依靠资源出口、军工拉动与东方贸易撑起局面，却牺牲了长期发展的根基。未来能否持续，还要取决于油价走势、制裁力度以及是否能通过谈判结束战争。对普通俄罗斯人而言，工资虽有上涨，但高物价吞噬了收益，生活压力并未减轻。正如许多经济学家所指出的，这种模式难以为继，最终不得不走向调整。俄罗斯的经历再次说明，资源型国家韧性虽强，但战争的代价，终究无法掩盖。返回搜狐，查看更多